美國總統川普向各國推出的高額對等關稅政策，正面臨重大法律考驗，美國聯邦上訴法院週四開審川普關稅合法性的爭議，外界預期此案將繼續上訴到最高法院做出裁決，如果川普政府最終敗訴，目前美國政府與各國達成的貿易協議及關稅都可能將成為空談。但美國貿易代表傑米森·格里爾表示，即使美國最高法院裁定總統無權對特定國家徵收關稅，川普達成的雙邊貿易協定仍將繼續有效。

美國總統川普向全世界約70國祭出10%到最高35%的對等關稅，但這項關稅政策行動的合法性，正面臨嚴峻的法律考驗。

ABC NEWS政治特派記者史考特：「這裡有些重大爭議點，包括總統是否有合法權力這麼做，事實上聯邦上訴法院已經展開聽證會，挑戰總統這項大規模關稅政策的合法性。」

美國聯邦上訴法院7月31日正式開庭，審理川普政府依據《國際緊急經濟權力法IEEPA》徵收關稅是否不當引用。

杜克大學法學教授梅耶：「這是一項1977年制定的法律，國會授權總統可以廣泛管控美國與外國之間的商業交易。IEEPA從未被用來徵收關稅，歷史上主要被用來對與美國發生國際緊張或衝突的國家實施制裁。」

IEEPA這項法律賦予美國總統在外來威脅對國家的外交經濟國安 構成緊急狀態時，有權實施制裁、凍結資產、管控進出口貿易，適用於戰爭或外國入侵等特殊狀況，多位法官質疑用IEEPA徵收關稅，有濫權疑慮，更提出法條裡，根本沒有提到任何關稅相關字眼。

Piper Sandler美國政策主管拉佩里耶：「聽證會中有11位法官，難以接受政府方的說法，我認為法律文本根本沒有給總統這種權力。未來幾個月可能還會看到更多上訴法院的裁決出爐，最高法院接手此案的機率相當高，可能明年六月前作出判決，甚至更早。」

民主黨主導的州政府和小型企業也主張，根據憲法，只有國會擁有課徵關稅的權力，對此美國司法部助理部長舒馬特替政府辯護，強調巨大國際貿易逆差已構成國家緊急狀態，總統有權出手實施對等關稅；川普也在社群媒體發文，警告「如果不能用關稅保護美國，這個國家就會滅亡。」

這場關稅法律戰牽涉數兆美元的全球貿易，外界普遍預期此案將層層上訴到美國最高法院，如果法院最終裁定川普政府敗訴，目前美國與各國簽訂的貿易協議和關稅措施，都可能因為違法而失效，美國甚至可能面臨要退還已徵關稅的壓力。
（記者李瀅瀅、李芷螢／綜合報導）