Uber Eats今年5月宣布要併購foodpanda台灣外送事業，震撼市場，如今公平會最新宣布，這起外送平台結合案，禁止合併，主要就是認為，結合後Uber Eats可能會不受競爭約束，但接下來專家分析，Foodpanda未來剩兩條路，那就是賣或退出台灣市場，但不管是哪一條路，恐怕還是避免不了Uber Eats走向自然獨佔。

公平會副主委 陳志民：「委員會依照公平交易法，第13條第一項的規定，我們決定禁止他們結合。」

緊急在傍晚召開記者會，就是因為這起全台最大外送平台合併案，Uber Eats併foodpanda，公平會在耶誕節這天，宣布確定駁回，就是因為考量到競爭疑慮重大，因此將禁止這次併購。

公平會副主委 陳志民：「我們委員會認為說，在結合以後，這個市場會有顯著的，競爭的疑慮，因為我們發現在平台的外送市場裡面，Uber Eats主要的競爭壓力，是來自於Foodpanda，那結合以後會消除，這樣的一個競爭壓力。」

原定最晚明年才會公佈的結果，如今旋風決議禁止結合，就是因為公平會採納多方意見，確定兩大外送平台一合併，恐怕將是競爭不利大於經濟利益，外送產業工會也發聲，認為是正確決定。

全國外送產業工會發言人 蘇柏豪：「我們還是希望外送產業，要有一個完整的專法，來做保障，那完整的專法，包括平台外送平台，商家消費者及外送員，四個節點所產生的六條權利義務。」

雖然這起娶親案，暫時劃下休止符，但Foodpanda的下一步，還是牽動整體台灣外送市場，因為不排除長期虧損的Foodpanda台灣母公司，還是打算轉售給第三方，那如果價格談不攏，也有可能會選擇退出台灣市場，但若真的走到這一步，以目前市占率佔超過六成的Uber Eats來說，其實也算是變相走向自然獨佔。

行銷專家 凱爺：「無論如何其實台灣最後，還是會回到一個所謂的，Uber Eats獨大的市場，那這個狀況可能就有幾件事情要了解，第一個就是退出的人，要好好退出，也就是本來這一批，很大批的外送員勞資關係，甚至是會員費，未使用完或未履行合約，這段怎麼退，還有跟廠商中間，這些店家的合作關係裡面，有沒有因付貨款未付，有沒有可能有第三方，或是國外的競品在看到這個市場，然後重新投入，那就是另一個補貼型的戰爭。」

也就是說不管Foodpanda，是退還是賣，外送市場恐怕避免不了Uber Eats一家獨大，未來平台、店家、消費者三方權益如何把關，可得好好省思。（記者 傅儀文、邱文傑／台北報導）