台灣的國際地位十分特殊，包括芝加哥大學米爾斯海默（John Mearsheimer）等多位重量級國際學者10日表示，台灣在全球供應鏈角色吃重，不該輕易以個別政黨的政治目的挑釁中國大陸，一旦擦槍走火，除危及台灣製造業的發展成果，更將改變全球化競合態樣。

美國學者認為，台灣普遍認為「中共攻打台灣，美國會保衛台灣」，從美國的觀點，應是「美國基於防制中共擴權，在中國大陸旁邊的台灣被武力侵犯，是會出手阻止」，出發點不是保衛台灣。

台灣自己若不時以政治言語挑釁對岸，特別是台獨論述，就要有時時武裝自己的準備，這些都不是國際社會所樂見，對台灣完全沒有益處。

東南亞影響力聯盟（SIA）11日在台北舉辦《2023國際地緣政治高峰論壇》，包括芝加哥大學傑出服務教授米爾斯海默、政治學名譽教授查爾斯．利普森（Charles Lipson），及四位哈佛大學講座教授約瑟夫·奈伊（Joseph Nye）、格雷厄姆·艾莉森（Graham Allison）、史蒂芬·華特（Stephen Walt）及芮納·米德（Rana Mitter），還有新加坡前駐聯合國大使馬凱碩（Kishore Mahbubani）等七位國際關係重量級學者皆將與會。SIA理事長黃齊元強調，論壇是推動兩岸多元對話，避免誤解或作出錯誤的決策。

本報於會前獨家進行訪談，米爾斯海默表示，從國際角度看台灣，一方面廠商要維持參與中國大陸的經濟發展，一方面人民又覺得和中國大陸是「各自一方」，實際言之，若台灣在政治上訴求獨立，必定同時引來供應鏈災難；而護國神山台積電因「去全球化」因素到美、歐、日設廠，台灣擔心核心優勢消失，也不會真的發生。

華特指出，所謂「去全球化」的說法並不代表全球化已然消失，台灣供應鏈有半導體強項，一如中國大陸有電動車強項，都不會輕易被取代；台積電是基於拜登政府要求而設立美國廠，美國勞工條件和高成本很明白就輸了台灣，該廠五年內不可能改變現階段的半導體供應鏈生態，不會對全球半導體產業生態真正發揮綜效。

米爾斯海默也指出，目前美國菁英層級多在經濟或外交上和中國大陸「脫鉤」，但美國問題在於受制各種利益集團相互制約，不同黨派相互制衡，無法形成強有力的持久戰略，近日中國華為公司推出新款旗艦產品Mate 60 Pro智能手機，讓中國大陸重建創新科技的信心，他在2019年與華為創辦人任正非單獨對話近一小時後，深感華為的競爭者地位會有機會再起，因為全世界歷年來的冷戰時期，對立國家彼此間還是存在「競和關係」。

利普森認為，在全球化發展過程，每個經濟體仍要慎重思考國家風險和國家安全，台灣若基於安全要脫鉤中國大陸，執政者、廠商都要預想好，「還有哪些市場可以取代、並帶來至少均等的收益？」；若是中國大陸市場對台灣經濟是難以取代，就應兩岸保持良好且有益的溝通，尤其台灣顯然在形勢上較居於劣勢。

※ 本文內容由《工商時報》授權刊載，未經同意禁止轉載。點選更多財經熱門新聞，追蹤 FB 、 Line@。