隨著台灣獨角獸企業紛紛遠赴海外透過特殊目的性收購公司（SPAC）的方式上市，外界關注台灣是否引進此機制，金管會則回應對SPAC的資訊透明度存疑，加上台灣散戶眾多，基於保護投資人立場，主委黃天牧更直言「台灣不適合」。

證期局進一步以三大原因說明，為何暫不考慮引進SPAC制度，首先SPAC實質是一空殼公司先採取先掛牌籌資，再於兩年內完成標的併購，但沒有財報及實質營運業務的上市流程，不符合台灣現行法規的上市櫃審查標準。

再者，台灣與美國的投資人結構迥異，台股自然人比重高達7成，美股則是以法人為主，因此在面對自行掌控併購決策、不須經過承銷商把關的SPAC制度，專業機構投資人足以進行風險評估，但不利於散戶眾多的台灣資本市場。

最後，則是發現美國施行SPAC併購一段時間後，有誇大併購標的之情況，後續如何強化對投資人的保護卻尚未有明確規範，因此決定持續觀察其他市場，再做考慮。

目前亞太地區，以新加坡為首在今年9月率先成為亞洲首個開放SPAC上市的金融重鎮，港交所則緊追在後即將成為第二個引進SPAC的市場，但條件會比美國與星加坡更為嚴格，馬來西亞證券委員會則在上週二（21日）也宣布，將重新檢視審查程序。

截至今年9月在美國依循SPAC上市的公司高達436家，總金額更成長至1259億美元，與2019全年才上市59間公司、總金額136億美元的數據相比，可見儘管借殼上市受到監管單位高度關注，但更為簡易、快速的上市管道仍有爆炸性的成長需求。
（綜合報導／邱子瑄編輯）