經過1月6日美國國會大廈發生川普支持者闖入的暴力事件後，科技巨頭Facebook及Twitter率先永久取消川普帳號，並噤聲任何與煽動暴力相關的偏激言論，川普立即做出回應，表示「考慮建構自己的平台」，而其支持者紛紛轉往新的社交平台「Parler」。
Parler是一間於2018年推出的美國社交網路服務平台，「不會管理平台上的言論」是其一大特點，也因此成立之初便特別受到部分極端分子歡迎，暴力言論漫流。
不過，目前Parler遭到各項系統的全面封殺，Google及Apple都宣布無限期從應用程式商店下架該應用程式，連亞馬遜也確認暫停提供Parler雲端運算服務（AWS）；三大業者皆以「未能適當控管平台內容」為行動原因，根據Parler執行長馬特澤（John Matze）透露，甚至連律師都終止合作關係，公司正面臨倒閉危機。
對此，Parler於11日向亞馬遜總部所在地西雅圖的美國地方法院提告，指控亞馬遜終止網路託管服務不但違反合約，更違反反壟斷法；Parler 的提告文件指出，亞馬遜單方面終止Parler服務的決定顯然是「出於政治動機」，並減少社群媒體市場競爭，間接使Twitter 受益。
雖然Parler上的暴力言論本就有許多爭議，不過科技平台是否有權利永久封鎖特定人物？是否涉及市場壟斷？亦或是影響言論自由？隨著噤聲川普的風波越演越烈，也出現反對聲浪，另一方面，亦加深民眾對於社群平台擁有多大的權利產生疑慮。（邱子瑄／編輯）